¿Ejerciendo el periodismo de alto riesgo?

Por Carlos Cruz

Con el paso de los días el ejercicio del periodismo se complica en tiempo y espacio no solo en El Salvador, sino en el mundo entero. Se debe prestar atención a un factor muy importante, que de no mostrar indicios futuros de soluciones aplicables en los diferentes Estados, podría terminar con la comunicación y los periodistas que la ejercen en pro de la sociedad.

Se trata de la criminalidad que cada día coarta el ejercicio periodístico, mayormente en países como México donde los cárteles del narcotráfico han asesinado a varios periodistas por el simple hecho de informar su accionar en diferentes zonas del país, sus vínculos con entidades del gobierno mexicano y la misma policía.

Además, se debe tener en cuenta la censura que el Estado ejerce sobre los medios de comunicación, como en  Guatemala y Venezuela. Sin duda hay una necesidad urgente de periodistas críticos e independientes para evitar que se desmoronen las democracias en América Latina. 

Pero más a priori es la necesidad de crear una garantía legal a nivel nacional e internacional que le permita al periodista ejercer su rol social de denuncia. Los hechos deben contarse, el omitirse implica apoyar este tipo de actos que dañan a la sociedad provocándoles temor, luto y dolor.

Como comunicadores es nuestra obligación permitir el sano ejercicio periodístico que permita el desarrollo y funcionamiento del sistema democrático. Sin embargo, en El Salvador no son los carteles del narcotráfico los que han declarado la guerra contra los medios y sus periodistas, sino las maras las que han matado a periodistas nacionales e internacionales.

En El Salvador en septiembre del 2007, en la colonia Florencia de Soyapango, asesinaron al periodista radiofónico Salvador Sánchez, en el 2009 pandilleros mataron al periodista franco español Cristian Poveda, cerca de la colonia La Campanera, en Soyapango. Y en este 2011, Alfredo Hurtado, periodista del canal 33 fue asesinado por estos grupos por ejercer su trabajo periodístico.

Nuestro compromiso es seguir al pie del cañón e informar el acontecer sin importar las amenazas que recibamos, aun si la policía no hace nada. Pero el deber de la población en general es exigir a las autoridades competentes la garantía de la comunicación y su proceso periodístico. Debemos a toda costa evitar se repita casos similares al de México.

Y es que México es un país en donde la tarea periodística es una tarea de alto riesgo; muchos comunicadores han sido asesinados en una lista ya demasiado larga, con una impunidad imperante. Esto provoca que el miedo inmovilice y no deje cumplir la tarea de informar. Esto es lógico, encontrar reporteros que están inmovilizados por el temor a perder su vida.

Nuestro futuro como miembros del sistema de comunicación es incierto y depende de las decisiones de los presidentes de nuestros Estados. Sus gestiones deben buscar avances en la reducción del crimen a nivel nacional, impidiendo así su proliferación y elevación a problema internacional. Roguemos entonces, porque nuestro ejercicio periodístico no se convierta en el periodismo de alto riesgo, que caracteriza a varios países a nivel mundial.

SALVADOREÑO/A AYUDA A ENCONTRAR A DAVID MANASES BATRES PEREIRA

Por Carlos Cruz

Las desapariciones no cesan en El Salvador, hoy hago una pausa en la crítica y me sumo al llamado de una familia salvadoreña que entre el dolor y la incertidumbre clama por el regreso de ser querido, quien se encuentra desaparecido.

El joven que se busca  se llama David Manases Batres Pereira de 17 años, desapareció el viernes 3 de junio de 2011, a las 3:30 p.m. luego de finalizar sus clases. David residía con su familia en la colonia Los Héroes de Tonacatepeque, el joven estudiaba en el colegio Coronel Francisco Linares en Apopa. El día de su desaparición David vestía el uniforme del colegio: pantalón gris y camisa blanca.

Pon tu mano en el corazón y piensa que el dolor que está familia esta viviendo, es injusto, no importa si eres católico/a  cristiano/a, musulman/a, budista, etc. La fe es un arma poderosa, tu puedes ayudar con tus oraciones pidiendo su regreso sano y salvo. Y no solo por él sino por todos aquellos que están en igual situación pero que la sociedad ignora su problema.

Cualquier información que permita dar con su paradero favor enviarla a los siguientes correos:

salvadoreugenia@hotmail.com

esmeraldapereira90@hotmail.com

ORGANO EJECUTIVO Y LEGISLATIVO VETAN FUNCIONALIDAD DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN EL SALVADOR

Por Carlos Cruz

La sociedad salvadoreña jamás hubiera esperado que en la noche del jueves, 2 de junio de 2011 durante la plenaria semanal, la Asamblea Legislativa aprobara una reforma polémica que veta el libre funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia.

Y es que esta polémica reforma a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) fue presentada y  aprobada por las bancadas de derecha, en el parlamento de El Salvador sin haber sido planificada y puesta en la agenda a tratar, la críticas no se han hecho esperar en varios sectores por considerarla antidemocrática ¿y acaso no lo es?

Recordemos que la Corte Suprema de Justicia “hasta ahora” recién comenzó a cumplir su deber en cuanto a proteger la constitucionalidad. Pues un secreto a voces es que durante las gestiones de los Magistrados anteriores, las decisiones antojadizas de las decisiones partidarias se cumplían aun cuando violentaban la constitucionalidad y las leyes de El Salvador.

Para muestra el decreto que salvo a los partidos PCN y PDC de la desaparición, fue recientemente fue declarado inconstitucional por la CSJ. No es de sorprenderse que estos partidos ya moribundos en su pataleo de ahogados quieran vengarse de su destructor (CSJ).

El hecho que ARENA haya apoyado la noción de estos dos partidos ya difuntos no sorprende a nadie, con un pensamiento político tan similar cortado con la misma tijera era lógico que sirvieran de cómplices en este acto de corrupción legal.

Por su parte GANA ha dejado verse como lo que es, un partido de intereses de derecha donde el sentido de la constitucionalidad no tiene cabida.

La iniciativa, establece que las decisiones de la Sala de lo Constitucional deberán ser adoptadas por unanimidad y tendrá vigencia solo durante el período de los actuales magistrados, que concluye el 31 de julio de 2012. ¿Por qué aprobar esto ahora? ¿Por qué no fue antes? ¿Para qué hacer esto?

El por qué aprobar esta medida se debe a que la Sala de lo constitucional de la CSJ ha declarado inconstitucionales reformas con carácter retroactivo aprobadas, por la derecha en la Asamblea Legislativa, para amparar en los últimos años a los partidos de Conciliación Nacional (PCN) y Demócrata Cristiano (PDC).

Debe reconocerse que la presidenta del grupo parlamentario del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Norma Guevara, calificó la modificación de antidemocrática y destinada a paralizar las labores de la Sala de lo constitucional de la CSJ.

Con esta reforma  se aprovechara que uno de los cinco magistrados de ese órgano, Néstor Castaneda, se ha opuesto a las resoluciones de sus cuatro colegas, por lo que lograr el voto unánime será “misión imposible” y mientras tanto los partidos políticos seguirán haciendo de las suyas.

Por su parte el presidente de la Asamblea, Sigfrido Reyes, del FMLN, censuró la forma de aprobar la reforma, introducida sorpresivamente mediante una dispensa de trámite en el plenario para alterar el orden del día aprobado. Y como no hacerlo, si se está violentando el derecho que todos los salvadoreños y salvadoreñas sean gobernados con transparencia y libre de intereses particulares independiente estos vengan del órgano ejecutivo, legislativo o judicial.

Se está vetando el proceso de la justicia constitucional y eso es terriblemente grave y nefasto para el país, para la seguridad jurídica y el derecho de las personas a tener justicia constitucional.

Y lo peor del caso es que, el excelentísimo señor presidente Funes sancionó hoy viernes 3 de junio el decreto legislativo que obliga a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia a tomar decisiones en forma unánime y no por mayoría que recibió 47 votos de los 84 diputados del parlamento.

Un grupo de representantes y simpatizantes de organizaciones civiles se manifestaron frente a Casa Presidencial (CAPRES) para manifestar su desacuerdo con la decisión tomada por el presidente Mauricio Funes. Todo ocurrió de forma pacífica a pesar de la presencia de a policial que esperaba actos de violencia.

Sin duda Funes debe explicar a la población el porqué su sanción ante la medida impulsada por la derecha política, pues debe recordar que el pueblo salvadoreño lo eligió como presidente por confiar en su prudencia e interés en el bienestar social. De no hacerlo sin duda esto afectará su apreciación que dé ya está en declive por sus acciones y las faltas de las mismas.

Hasta dónde llegará esta inconstitucionalidad y cuáles serán sus consecuencias, aun no se puede predecir. Seré exagerado quizá. Pero creo que cuando el pueblo salvadoreño despierte (y espero que algún día  lo haga), actos como las quemas en la hoguera se volverán a vivir  en El Salvador, porque ni quitándoles el voto ni expulsándolos del país se enmendaran tantas injusticias y actos inconstitucionales realizados en contra de la sociedad salvadoreña.

EL EGOCENTRISMO DEL PERIODISMO

Por Carlos Cruz

El periodismo es una práctica que puede ser general o especializada, el periodista que la ejerce, adquiere estatus ante la sociedad, los medios de comunicación y los periodistas mismos.

Este estatus muchas veces altera la conducta del periodista, quien “no” debería perder la sencillez, la modestia y el compromiso social. Pero, en la realidad ésto es más frecuente de lo que se puede imaginar.

Es cuando observamos una actitud arrogante y egocéntrica de los periodistas, quienes consideran su práctica especializada como la máxima ejecución del periodismo, superior a todas las demás.

No es sorprendente que un periodista económico se considere más inteligente que los otros, por el simple hecho de manejar datos puntuales en cifras. 

Lamentable que se dé, cuando algunos no hacen más que transmitir cifras frías, que pocos entienden su real incidencia en la sociedad.

Asimismo hay periodistas que por su experiencia tienen de menos a los nuevos comunicadores. Pese a esa actitud elevada de modelo de periodista, no dejan de servir mediáticamente como simple transmisores de los grupos de poder. 

Muy difícil que éstos realicen su trabajo sin llegar a la censura  y a veces por la autocensura tentados por don dinero, o sucumbir ante el pánico de sufrir daños a su integridad por hacer su trabajo.

Y no olvidemos casos como el periodista deportivo que muchas veces se deja nublar la visión por la euforia que el deporte transmite. 

Así como los fotoperiodistas que creen que manejar una cámara es la octava maravilla del mundo. Cada una de las variantes del periodismo ha sido corrompida por el deseo de obtener fama, reconocimiento y el deseo de opacar a los demás.

No es malo trabajar con pasión para  hacerlo bien. El problema es cuando el comunicador se ciega y olvida que un periodista debe ser integral. No  buscar ser sujeto del espectáculo mediático.

Qué se puede esperar cuando, en las escuelas y departamentos de periodismo, cada día llegan más jóvenes interesados en estudiar esta carrera, por el simple interés de salir en televisión, que los escuchen en radio o lean en los medios impresos.

La razón de ser del periodista es la sociedad que necesita que éste sea vigilante de la realidad, que  debe ser objetivo y veraz. 

Pero el ser diario, no coincide con el deber ser del periodista, y cada día se vuelve más una utopía encontrar un periodista que no sufra de egocentrismo.

TERMINA EL SHOW DE HUELGA DE HAMBRE EN LA UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

Por Carlos Cruz

San Salvador, 7 abr, (punto de crítica).-Hoy jueves termino la huelga de hambre que aspirantes no seleccionados realizaba en las instalaciones de la Universidad de El Salvador (UES). El objetivo de este acto poco creíble era lograr entrar como estudiantes universitarios a las diferentes carreras que la Alma Mater imparte.

Es increíble que durante todo este tiempo hayan estado sin comer, pues, la actitud que ellos mostraban no era la de una persona muriendo de hambre. Cantando, riendo a carcajadas y saltando de aquí para allá, como si fueran personas rebosantes de buena salud y alimentación, pasaron sus días de huelga.

Pero semejante farsa obtuvo resultados favorables para ellos, pues la UES dará clases de refuerzo y posteriormente les hará “otro” examen de admisión. “El acuerdo surgió hoy tras una reunión entre representantes de la UES, la Procuraduría y de los estudiantes” según una publicación de elsalvador.com 

Pero ¿Qué estrategia seguirán estos jóvenes, si no aprueban por tercera vez la prueba decisiva? Es difícil de imaginar. Si en efecto reprobaran este examen tendrá la suficiente dignidad y consciencia de desistir el fallido intento de entrar a la brava a la UES. 

Acaso ¿retomarán una farsa más obvia que lo público?, pues ¿Quién puede dar fe, que no comían en las noches cuando nadie fuera de su grupo los observaba? O ¿algún médico los estuvo revisando periódicamente para monitorear su condición física?

Con la decisión de las autoridades de la UES, la manifestación que inició el pasado 28 de marzo. Al menos 12 aspirantes NO aprobados a nuevo ingreso, se declararon en huelga de hambre indefinida y se instalaron en la plaza Benito Juárez, frente a la UES, exigían cupos en ese campus.

Posteriormente con o sin permiso de las autoridades trasladaron su punto de manifestación dentro del Alma Mater. Ubicados en la entrada principal conocida como “La Minerva”, se enfrentaron ante las miradas indiferentes de los que en su momento aprobaron justamente el examen de admisión, que responde al reglamento y proceso oficial de nuevo ingreso.

Hoy tras el acuerdo con las autoridades académicas la iniciativa seria levantada, mostrando una vez más que de una u otra forma se saldrán con la suya. Aun cuando algunos huelguistas expresaron su condición de pobreza.  

En un noticiero local, una periodista astutamente mostro como estos jóvenes visten ropa fina y de marca, así como poseen celulares de alta tecnología cuyo costo es impensable para muchos salvadoreños.

Será que con estos jóvenes de “escasos recursos”  modernos, es necesario redefinir el concepto de “pobres”.  Sería bueno que las autoridades universitarias siguieran el ejemplo de estos jóvenes. 

Ellos también deberían hacer huelga frente a Casa Presidencial y la Asamblea Legislativa, tal vez así Funes cumple la promesa de asignar más presupuesto a la única universidad estatal del país. 

Esperando que los diputados dejen de lado sus intereses partidarios, para dar prioridad a garantizar el acceso a la educación superior que tanto exige el pueblo salvadoreño, antes que los ciudadanos despierten de su letargo sueño y les pase su respectiva factura.

Pues, es lamentable que la Universidad de El Salvador es la que tiene el presupuesto más bajo en toda la región Centroaméricana.